美东时间10月6日周二公开的信函显示，美国民主党参议员沃伦（Elizabeth Warren）和布卢门撒尔（Richard Blumenthal）本周一致信美国财长贝森特、商务部长卢特尼克等特朗普政府高官，要求说明科技巨头是否通过游说影响了政府的AI监管政策，并披露相关监管框架及测试机制的具体内容。
两名参议员在信中直指，特朗普政府正在“迎合大型科技公司CEO的利益”，而不是应对日益强大的AI系统带来的安全和国家安全风险。他们要求政府“停止将行业利润置于美国民众利益之上”。
共和党参议员莫雷诺（Bernie Moreno）则在本周一致信Anthropic CEO 阿莫代伊（Dario Amodei），警告不要对AI采取“危言耸听”的态度。莫雷诺认为，Anthropic一边准备上市、希望美国民众分享公司增长红利，一边又警告其技术可能最终导致人类灭绝，两者存在矛盾。他敦促阿莫代伊更多强调超级智能改善美国民众生活、增强国家安全以及应对AI威胁的潜力。
从强制监管到自愿框架，民主党质疑“大厂游说”改变政策信函重点追溯了特朗普政府今年5月至6月调整AI监管框架的过程。
沃伦和布卢门撒尔称，国家网络总监办公室（ONCD）今年5月起草的方案原本要求，对前沿AI模型实施强制性的60天政府评估，随后还有75天的限定用户测试期；如果模型被认为存在不可接受风险，政府可以阻止其部署。
但两名参议员援引媒体报道指出，在谷歌、Anthropic和OpenAI等公司高管对草案表示反对后，政府将强制性框架改为自愿机制，而且覆盖范围缩小。随后，在Meta CEO扎克伯格和xAI CEO马斯克据称向特朗普表达担忧后，测试窗口又从90天进一步缩短至30天，并最终纳入6月签署的第14409号行政令。
参议员进一步指责，近期白宫推动的“超级智能协议”（White House Accord on Super Intelligence）同样是由科技行业主导的自律安排。信中援引报道称，扎克伯格在协议形成过程中发挥“核心作用”，而英伟达CEO黄仁勋则帮助争取其他公司支持。特朗普称该协议具有“道德约束力”，但沃伦和布卢门撒尔认为，这仍无法替代真正具有约束力的政府监管。
要求公开企业与政府沟通记录两名参议员要求政府在10月19日前回答一系列问题，包括披露科技企业与政府官员围绕第14409号行政令举行的线下会谈、通信记录以及不同版本草案，并提供一份据称由ONCD向行业发出的31项问卷及企业回复。
他们还追问，制定监管框架时是否咨询了独立评估机构、消费者组织、关键基础设施运营商及学术专家等非行业人士，并要求政府说明目前前沿AI模型的部署前测试究竟评估哪些能力和风险、采用什么基准，以及模型未通过测试后政府将采取何种措施。
这已经是两人在近期针对特朗普政府AI监管政策的连续施压。9月28日，他们曾要求财政部解释政府对先进AI模型采取的秘密、自愿测试机制，并质疑在OpenAI相关AI智能体网络攻击事件后，政府为何尚未公布针对相关公司的联邦调查。
共和党参议员批评Anthropic“危言耸听”值得注意的是，围绕AI安全的政治争论并非简单的党派对立。
据Axios报道，共和党参议员莫雷诺10月5日致信Anthropic CEO 阿莫代伊，批评其对AI风险采取“危言耸听”的态度，并警告不要发表制造恐慌的言论。
莫雷诺特别抓住Anthropic准备IPO这一节点，质疑公司一方面希望美国普通投资者分享其增长红利，另一方面却警告AI可能最终导致人类灭绝。他要求阿莫代伊更多强调超级智能在改善民生、强化美国国家安全以及应对AI攻击方面的潜力。莫雷诺还表示，应对前沿AI风险并不意味着暂停发展或放弃美国技术领先地位。
由此看，华盛顿当前围绕AI政策的争论正出现一条越来越清晰的主线：民主党更担心科技巨头影响政策、监管不足及AI安全风险，而特朗普阵营及部分共和党人则更强调避免“AI末日论”阻碍创新和美国竞争力。而Anthropic及阿莫代伊，正逐渐成为这场政策分歧中的一个重要焦点。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。涵星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
